[전국기자협회=곽중희 기자] 
 

“신변안전을 담보하기 위해 서울시는 선제적으로 익명검사 제도를 도입하겠습니다. 본인이 원한다면 이름을 비워둔 채 단지 보건소별 번호를 부여할 것이고 전화번호만 확인하도록 하겠습니다.”

박원순 서울시장은 지난 11일 코로나19 관련 서울시 브리핑에서 이같이 말했다. 그는 코로나19 집단 감염이 발생한 이태원 클럽의 방문자 중 다수가 성소수자일 가능성을 염두에 뒀다. 

또한 그는 12일 “이태원 클럽 감염사태를 통해 개인정보유출과 관련 신변안전에 대한 우려의 목소리가 높았다”며 “이태원 인근방문자 및 확진자, 밀접접촉자의 사생활 침해가 없도록 해당 정보를 목적 외에 절대로 사용하지 않겠다”고 말했다.  

정세균 국무총리도 지난 10일 같은 문제를 두고 비슷한 발언을 한 적이 있다. 그는 “특정커뮤니티에 대한 비난은 방역에 도움에 되지 않는다“며 ”접촉자가 비난이 두려워 진단을 기피하면 우리 사회 전체가 피해를 받게 된다“고 했다. 

사실 코로나19 확진자에 대한 차별과 편견 문제는 이번 이태원 클럽 사태에만 등장한 건 아니다. 바로 지난 2월 발생한 신천지예수교회의 집단 감염 사태다. 

일부 언론은 두 집단에서의 이 같은 사태를 두고 정부의 대응에 차이가 있다며 문제를 제기하기도 했다. 두 사태에 대한 정부의 대응은 어떻게 달랐을까? 

박원순 시장은 서울에 신천지 관련 코로나19 확진자가 거의 없었을 때 대구교회 사태를 이유로 신천지 대표 살인죄 고발, 신도 명단 압수수색, 산하법인 취소 등 연일 눈에 불을 켜고 신천지를 탄압했다. 하지만 이번 사태에는 도리어 성소수자들의 인권과 개인정보를 보호하기 위해 익명검사제도를 도입하고, 국가 인권상담센터까지 연계해 그들을 보호하겠다고 나서고 있다.   

이재명 경기도지사도 마찬가지다. 그는 신천지 관련 확진자가 경기도에 없었을 때 신천지 대표를 직접 찾아가 검사를 받게 만들겠다며 압수수색과 전수조사를 운운했다. 그랬던 이재명 지사가 이번엔 태도를 바꿨다. 정작 용인 66번 확진자의 직장이 밝혀진 다음에도 아무런 조치를 하지 않았다. 

물론 당시 상황이나 단체의 성격에 차이는 있겠지만, 정부와 지자체의 일관성 없는 태도는 분명 짚고 가야 할 문제이다.

정부는 그간 일관된 태도로 "코로나19 확진자는 누구가 됐든 모두 치료를 받고 국가로부터 보호를 받아야 할 환자일 뿐"이라고 외쳐왔다. 하지만 두 사태에 대한 대응은 확연히 달랐다. 

첫 대규모 집단 감염이 발생한 신천지예수교회이든 이번 집단 감염에 노출된 성소수자이든 모두 사회 내에서 편견과 차별 속에 버티며 살아가는 한 국민일 뿐이다.

이들 모두는 '종교'와 '성 정체성'을 떠나 대한민국의 국민이며, 정부와 지자체가 내뱉은 말과 행동을 기억하고 있다는 점을 잊지 않아야 한다. 

또 정부와 지자체는 명심해야 한다. 국민들은 조용히 그대들을 평가하고 있다는 것을.